miércoles, 31 de julio de 2013

COLUMNA NIDO DE VIBORAS; PENA MAXIMA PARA ASESINO DE PRISCILA CAROLINA


Foto: COLUMNA: NIDO DE VIBORAS.
PENA MÁXIMA PARA ASESINO DE PRISCILLA CAROLINA   
SSSSSSSS… Qué bueno que el homicidio de la joven Priscilla Carolina Hernández llegó al Congreso del Estado. Y qué bueno que Carlos Ernesto Navarro López haya agarrado de encargo personal este asunto, en su carácter de Presidente de la Comisión Permanente de la LX Legislatura. En una charla rápida con el legislador, le comentó a un con conocido nuestro que iba a tomar este asunto a fondo. El perredista hizo hincapié en que, no obstante que el Ministerio Público consignó al flagrante asesino de la joven hermosillense con los agravantes...
/ 

... que están tipificados en el Código Penal,  como traición y brutal ferocidad, el Juez Cuarto de lo Penal, Mario Alberto Granados Padilla, se los quitó, lo cual significa una disminución de la penalidad una vez que se dicte sentencia.

Es por eso que lanzó Navarra López un llamado urgente a que las comisiones dictaminen y a que se conozca la opinión del Presidente del Supremo Tribunal de Justicia, Juan Sebastián Sotomayor Tovar, sobre la actuación del Juez. Y así lo exige la sociedad entera, además.

Algunos abogados penalistas han opinado que este desquiciado debe ser sentenciado a 50 años de prisión. Veremos qué opinan los responsables de procuración y la administración de la justicia en Sonora sobre el particular. Un asunto bastante enredado ya a como lo ven algunos especialistas.

Por lo pronto, ahí está Carlos Navarro López pendiente de este asunto, al parecer, más que la propia Comisión Estatal de Derechos Humanos. Increíble.

Y como se ha alertado también en varios foros de opinión, estos lamentables hechos ocurridos  en Bahía de Kino, son otra alerta más a todas las personas que prácticamente se han interiorizado   al grado de la estupidez en las redes sociales,  que han trastornado su sistema de vida, corriendo el riesgo de conocer y relacionarse sentimentalmente con sicópatas, asesinos, secuestradores, fraudeadores, violadores y toda clase de  alimañas sociales que han encontrado su nicho de acción en la ingenuidad de millones de jóvenes, no tan jóvenes y adultos de todos los sexos en todo el mundo.

Es verdaderamente triste ver por donde usted vaya a jóvenes de todas las edades como zombies, enfrascados en conversaciones insulsas y huecas, peleándose por destacar en facebook y en twitter en donde se disputan el primer lugar con los estúpidos “trending topics” y exhiben orgullosos sus méritos por el número de seguidores que tienen en las redes sociales.

Cosas inevitables de la modernidad, sin duda; pero que acercan a nuestros jóvenes a peligros insospechados al relacionarse con personas ficticias la mayoría de las veces, con intenciones malsanas. De eso debemos cuidarlos.

No estamos culpando a nadie; pero los padres de familia deberían poner más atención a sus hijos, toda vez que ellos no muestran tener la capacidad de darse cuenta de que están siendo arrastrados en ese remolino de idiotización por intereses inconfesables, a los que no les interesa una juventud atenta al acontecer social y político y viven como los avestruces con la cabeza metida en las redes sociales, aunque parezca lo contrario, que a través de ellas se den cuenta de lo que pasa en el mundo. Ojalá fuera así. Pero, no.

Es asombroso ver que entre más conocen los jóvenes de lo que sucede en el mundo en estos días, están más despolitizados que nunca.
 
SSSSSSSS… Comentábamos en días pasados que sobre el conflicto en torno al Acueducto Independencia, no han faltado los agoreros del desastre, esos que quisieran que ya hubiera dos o tres muertitos a causa del pleito por el agua de la presa “El Novillo”; y uno de ellos es Alfonso Durazo Montaño, el chapulín político sonorense más destacado de las últimas décadas.

En su esfuerzo por darse a notar, el diputado federal, ahora del Movimiento Ciudadano, lanzó un llamado a los cajemenses a interponer un Juicio Político en contra del gobernador Guillermo Padrés Elías, pues según sus dichos, el mandatario debería ser sometido a ese procedimiento por las irregularidades judiciales que ha habido.

Durazo Montaño es otro que ya anda montado en el 2015, sin duda y buscará sacar la mejor tajada para quedarse por enésima vez con la candidatura al gobierno del estado, sin no es por una alianza entre los partidos llamados de izquierda, sí cuando menos por el MC, que aquí en Sonora nadie sabe que existe.

“El Doctor” como ahora gusta (y a algunos exige) que le llamen, cree que con sólo granjearse a los productores agrícolas del Valle del Yaqui con declaraciones simplonas sobre este conflicto, puede llegar a estar en la pelea en el proceso electoral que se avecina. Porque ni modo que le importen los yaquis a Alfonso Durazo. Ni siquiera una pizquita.

En fin, ahí está otro “acelerino” que anda de saltimbanqui con tal de estar presente en las pizcas venideras. ¡Pero está tan “quemado” por estos rumbos!

SSSSSSSS… Nos dice un lector que la está regando el padre de Priscila Carolina, la muchachita asesinada en Bahía de Kino por un desquiciado hindú, y al que pareciera lo están protegiendo las fuerzas malignas, al punto que hasta pudiera salir libre de toda culpa y con un “Usted disculpe, joven”.

Pero le aconseja que le piense un poquito, nomás, con la cabeza fría.

No le entendimos a esas palabras; pero en fin, ahí el mensaje para el padre de Priscila Carolina.

Agradecemos sus com entarios a nidodeiboras@sonorahoy.com

Qué bueno que el homicidio de la joven Priscilla Carolina Hernández llegó al Congreso del Estado. Y qué bueno que Carlos Ernesto Navarro López haya agarrado de encargo personal este asunto, en su carácter de Presidente de la Comisión Permanente de la LX Legislatura. En una charla rápida con el legislador, le comentó a un con conocido nuestro que iba a tomar este asunto a fondo. El perredista hizo hincapié en que, no obstante que el Ministerio Público consignó al flagrante asesino de la joven hermosillense con los agravantes...
/

... que están tipificados en el Código Penal, como traición y brutal ferocidad, el Juez Cuarto de lo Penal, Mario Alberto Granados Padilla, se los quitó, lo cual significa una disminución de la penalidad una vez que se dicte sentencia.

Es por eso que lanzó Navarra López un llamado urgente a que las comisiones dictaminen y a que se conozca la opinión del Presidente del Supremo Tribunal de Justicia, Juan Sebastián Sotomayor Tovar, sobre la actuación del Juez. Y así lo exige la sociedad entera, además.

Algunos abogados penalistas han opinado que este desquiciado debe ser sentenciado a 50 años de prisión. Veremos qué opinan los responsables de procuración y la administración de la justicia en Sonora sobre el particular. Un asunto bastante enredado ya a como lo ven algunos especialistas.

Por lo pronto, ahí está Carlos Navarro López pendiente de este asunto, al parecer, más que la propia Comisión Estatal de Derechos Humanos. Increíble.

Y como se ha alertado también en varios foros de opinión, estos lamentables hechos ocurridos en Bahía de Kino, son otra alerta más a todas las personas que prácticamente se han interiorizado al grado de la estupidez en las redes sociales, que han trastornado su sistema de vida, corriendo el riesgo de conocer y relacionarse sentimentalmente con sicópatas, asesinos, secuestradores, fraudeadores, violadores y toda clase de alimañas sociales que han encontrado su nicho de acción en la ingenuidad de millones de jóvenes, no tan jóvenes y adultos de todos los sexos en todo el mundo.

Es verdaderamente triste ver por donde usted vaya a jóvenes de todas las edades como zombies, enfrascados en conversaciones insulsas y huecas, peleándose por destacar en facebook y en twitter en donde se disputan el primer lugar con los estúpidos “trending topics” y exhiben orgullosos sus méritos por el número de seguidores que tienen en las redes sociales.

Cosas inevitables de la modernidad, sin duda; pero que acercan a nuestros jóvenes a peligros insospechados al relacionarse con personas ficticias la mayoría de las veces, con intenciones malsanas. De eso debemos cuidarlos.

No estamos culpando a nadie; pero los padres de familia deberían poner más atención a sus hijos, toda vez que ellos no muestran tener la capacidad de darse cuenta de que están siendo arrastrados en ese remolino de idiotización por intereses inconfesables, a los que no les interesa una juventud atenta al acontecer social y político y viven como los avestruces con la cabeza metida en las redes sociales, aunque parezca lo contrario, que a través de ellas se den cuenta de lo que pasa en el mundo. Ojalá fuera así. Pero, no.

Es asombroso ver que entre más conocen los jóvenes de lo que sucede en el mundo en estos días, están más despolitizados que nunca.

SSSSSSSS… Comentábamos en días pasados que sobre el conflicto en torno al Acueducto Independencia, no han faltado los agoreros del desastre, esos que quisieran que ya hubiera dos o tres muertitos a causa del pleito por el agua de la presa “El Novillo”; y uno de ellos es Alfonso Durazo Montaño, el chapulín político sonorense más destacado de las últimas décadas.

En su esfuerzo por darse a notar, el diputado federal, ahora del Movimiento Ciudadano, lanzó un llamado a los cajemenses a interponer un Juicio Político en contra del gobernador Guillermo Padrés Elías, pues según sus dichos, el mandatario debería ser sometido a ese procedimiento por las irregularidades judiciales que ha habido.

Durazo Montaño es otro que ya anda montado en el 2015, sin duda y buscará sacar la mejor tajada para quedarse por enésima vez con la candidatura al gobierno del estado, sin no es por una alianza entre los partidos llamados de izquierda, sí cuando menos por el MC, que aquí en Sonora nadie sabe que existe.

“El Doctor” como ahora gusta (y a algunos exige) que le llamen, cree que con sólo granjearse a los productores agrícolas del Valle del Yaqui con declaraciones simplonas sobre este conflicto, puede llegar a estar en la pelea en el proceso electoral que se avecina. Porque ni modo que le importen los yaquis a Alfonso Durazo. Ni siquiera una pizquita.

En fin, ahí está otro “acelerino” que anda de saltimbanqui con tal de estar presente en las pizcas venideras. ¡Pero está tan “quemado” por estos rumbos!

SSSSSSSS… Nos dice un lector que la está regando el padre de Priscila Carolina, la muchachita asesinada en Bahía de Kino por un desquiciado hindú, y al que pareciera lo están protegiendo las fuerzas malignas, al punto que hasta pudiera salir libre de toda culpa y con un “Usted disculpe, joven”.

Pero le aconseja que le piense un poquito, nomás, con la cabeza fría.

No le entendimos a esas palabras; pero en fin, ahí el mensaje para el padre de Priscila Carolina.

ACUERDO NACIONAL POR MICHOACÁN O DESAPARICIÓN DEL PODER EJECUTIVO PARA FRENAR VIOLENCIA: ZAMBRANO


El elevado nivel de descomposición social y el abierto reto del crimen organizado al Estado mexicano en Michoacán, demandan un acuerdo político nacional, de locontrario, será necesario declarar la desaparición de poderes, al menos del Ejecutivo estatal, advirtió Jesús Zambrano Grijalva, presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

El hecho de que “se haya llegado al nivel de que emboscan y asesinan a un vice almirante de la Marina –Armada de México- quiere decir que la delincuencia organizada en el estado de Michoacán está desatada, que no hay control, que  estamos dando con  los escenarios de ingobernabilidad, de ausencia de gobierno en vastas regiones”, agregó.

Recordó que meses atrás, con la prolongada licencia por enfermedad de Fausto Vallejo alertó sobre estos riesgos de crecimiento de la ingobernabilidad y propuso la urgencia de establecer una mesa de acuerdos entre las fuerzas políticas,empresariales que permitieran darle la estabilidad a Michoacán.

“En política, tratándose más de ejercicio de gobierno…, la ausencia” de éste “las llenan los grupos que no son gobierno, es decir, las llenan los grupos en este caso concreto, de la delincuencia organizada”, añadió.

Zambrano Grijalva subrayó que “lo del –asesinato del- vicealmirante ya es un desafío claro al Estado mexicano, prácticamente a exigirle que se salgan de Michoacán las tropas federales para que ellos puedan hacer y deshacer a su antojo”.

Ante este escenario de ingobernabilidad “debe haber un acuerdo en el que por ejemplo, claramente se establezca y se crean las condiciones y se haga realidad, que se establezca que ningún presidente municipal, ninguno de los 113 presidentes municipales de Michoacán deben pagarle al crimen organizado los derechos de piso, dejen de pagarle tributo”.

Recordó que en los municipios de Coalcomán y Chinicuila, ganados por el PRD no hay forma de gobernar ante la amenaza y operación del crimen organizado.
Ante el recrudecimiento de la violencia y la ingobernabilidad, Zambrano Grijalva urgió a “que se hagan acuerdos de Estado –para tomar- decisiones de Estado” para que las fuerzas federales acudan en auxilio de la población civil que ante la falta de protección y como único mecanismo de autodefensa asumió la vigilancia armada de sus comunidades.

Reconoció que este situación ya la planteó al secretario de Gobernación pero hasta la fecha no ha habido respuesta.
“O se hace un acuerdo político –para recuperar la gobernabilidad en Michoacán- o tendrá que hacerse presente la figura de desaparición, cuando menos del Poder Ejecutivo”, sostuvo.


martes, 30 de julio de 2013

PARTICIPACION DE JESUS ZAMBRANO EN LA REUNION DE NUEVA IZQUIERDA


PRESENTACION CONSULTA CIUDADANA PRD


PEMEX HACIA LA MODERNIDAD


PRD NO PERMITIRÁ UNA REFORMA ENERGÉTICA PRIVATIZADORA

PRD no permitirá una reforma energética privatizadora

Si PRI y PAN se alían para aprobar una reforma energética privatizadora, será el límite del PRD en el Pacto por México, advirtió Zambrano.


El líder nacional del PRD, Jesús Zambrano Grijalva. 
México, DF.- El PRD no va a transigir dentro o fuera del Pacto por México en una reforma energética que “huela a privatización”, y si el PRI y el PAN se alían para ello será el límite de la izquierda en el Pacto, advirtió Jesús Zambrano Grijalva.

“Si nosotros decidimos, luego de que nos den respuesta satisfactoria a las tropelías del 7 de julio, seguir en el Pacto, uno de nuestros límites para continuar es que pretendan PRI y PAN hacer mayoría para sacar las reformas constitucionales" y se ponga en riesgo la rectoría del Estado sobre el sector energético, añadió el líder del PRD en un comunicado.

El dirigente nacional del PRD insistió en que México necesita una reforma energética profunda, que Pemex sea columna vertebral de la economía y que preserve la riqueza petrolera para el país.

“Andan enfermos de una fiebre privatizadora en materia energética y nosotros tenemos una buena medicina para curarlos... La medicina es modernización sin privatización”, remató el líder del PRD.

PRD CONSULTARÁ SOBRE REFORMA ENERGÉTICA

PRD consultará a ciudadanía sobre reforma energética

La consulta se realizará el 25 de agosto y el 1 de septiembre de 9 de la mañana a 5 de la tarde.

México, DF.- El PRD presentó el Consejo Nacional Promotor para la Consulta Ciudadana sobre las Reformas Fiscal y Energética.

Con este ejercicio ciudadano, el PRD busca que los mexicanos participen de manera directa en el tema de la reforma energética. Esta consulta se realizará el próximo 25 de agosto y el 1 de septiembre de 9 de la mañana a 5 de la tarde en 16 estados por día. Se instalarán 3 mil 200 mesas receptoras en todo el país. Las ciudades con alta densidad poblacional será donde inicie el debate.

Este consejo ciudadano estará integrado por representantes de organizaciones civiles, movimientos sociales, académicos y especialistas.

El presidente nacional del PRD, Jesús Zambrano, aseguró que esta consulta popular pretende que la sociedad participe directamente en las decisiones del país y no solo sean los partidos políticos los que opinen. Además Zambrano comentó a que Pemex puede modernizarse sin la necesidad de privatizarse y señaló que si se maneja con profesionalismo y nacionalismo la reforma energética se fortalecerá a Petróleos Mexicanos.

Respecto a la permanencia en el Pacto por México, Zambrano subrayó que “Con pacto o sin pacto nosotros no caminaremos en un sentido de privatización de la industria energética”.

Por su parte, Alejandro Sánchez Camacho, secretario general del PRD, añadió que este consejo nacional se instala para impulsar la consulta por la defensa del petróleo y la economía familiar. También indicó que no se permitirá un aumento al IVA en alimentos y medicamentos.

PRD EXIGE QUE SE REPITAN LAS ELECCIONES EN VERACRUZ

Los perredistas aseguran que cientos de centroamericanos votaron de manera ilegal durante el proceso electoral en Veracruz.


México, DF.- En conferencia de prensa, el PRD presentó irregularidades en el proceso electoral en Veracruz.

Jesús Zambrano, presidente nacional del PRD, aseguró que en Veracruz “nos han querido arrebatar en la mesa, el triunfo en por lo menos 10 municipios” y dijo que este estado “sigue lamentablemente desenvolviéndose en la prehistoria política, en el salvajismo de la política, que no tiene absolutamente nada que ver con procesos electorales democráticos”.

El líder del PRD aseguró que Cosoleacaque en específico hubo muchas irregularidades, por lo que exigió echar abajo la elección y que se repita el proceso electoral. Los perredistas aseguran que cientos de centroamericanos votaron de manera ilegal durante el proceso electoral de Veracruz.

Por su parte, el presidente estatal del PRD en Veracruz, Sergio Rodríguez, calificó esta jornada electoral como la más violenta en la historia de la entidad y señaló que se han promovido en el estado cerca de 17 juicios.

En el caso de Michoacán, Zambrano dijo que: 'La delincuencia organizada está desatada, hay ausencia de gobierno, urge una mesa de acuerdos entre partidos”. Además de Veracruz y Michoacán, Zambrano dijo que se han denunciado irregularidades en varios municipios de Tlaxcala y Zacatecas, donde buscarán impugnar.

Respecto al destape de algunos candidatos para la dirigencia nacional del PRD, el secretario general, Alejandro Sánchez Camacho, dijo que antes que cualquier postulación, el partido tiene una tarea más importante y central, que es la consulta nacional por la defensa de Pemex, por lo que invitó a los interesados a esperar los tiempos estatutarios.

lunes, 29 de julio de 2013

¿SABÍAS QUE?

EL PRD A FAVOR DE LA REFORMA ENERGÉTICA PERO SIN MODIFICAR LA CONSTITUCIÓN

El PRD anuncia la ruta de acción para la defensa petrolera

El PRD anuncia la ruta de acción para la defensa petrolera

Se anunció que la consulta nacional en defensa del petróleo se llevará a cabo los próximos 25 de agosto y uno de septiembre.

La dirigencia nacional del PRD retó al gobierno de la República, al PRI y al PAN a someter a referéndum la propuesta de reforma energética que se quiere para el país.

Tanto su presidente nacional, Jesús Zambrano como su secretario general, Alejandro Sánchez Camacho sentenciaron que cualquiera que fuera el resultado del ejercicio ciudadano contemplado en la Constitución mexicana “tendría que ser aceptado como una obligación por la clase  política y los gobernantes”.

Independientemente, subrayaron,  de si se está o no a favor de la privatización de los recursos petroleros o modificaciones a la constitución en materia energética.

Alejandro Sánchez Camacho sostuvo que si es por la vía del referéndum o la consulta popular las autoridades del gobierno federal estarían obligadas a tomar en cuenta la opinión de los ciudadanos.

Aunque aseguraron que la mayoría de la sociedad está en contra de privatizar los recursos energéticos.
"Debemos estar abiertos a escuchar lo que la gente dice, es lo que estamos diciendo nosotros, que ese haga un referéndum y que la gente diga sí a algo o sí a otra cosa, aceptaríamos el resultado de un referéndum  que nos sometamos todos, por supuesto que sí y por ello más creíble mientras sea organizado institucionalmente al reglamentar este tipo de figuras de participación directa  de la sociedad”, expresó Zambrano este sábado durante la reunión nacional de dirigentes, legisladores y autoridades locales del Partido del Sol Azteca organizada para dar a conocer los detalles de la consulta nacional sobre la reforma petrolera que se llevará a cabo en agosto y septiembre de este año.
Cualquiera que sea el resultado  de lo que la gente democráticamente diga, habrá que aceptarlo, nosotros o ellos” enfatizó el sonorense."
Aunque criticó que el referendum tendría que ser organizado por el IFE quien "no es santo de su devoción".
"Ya sea el referéndum, la consulta popular  o las diversas formas de participación de la población, los resultados son un mandato para la clase política, para los gobernantes; esto significa que debe de  acatarse el resultado  de cualquiera de estas formas de participación, el que sea” indicó en entrevista."
Ambos políticos urgieron al congreso de la unión a cumplir con la reglamentación de los mecanismos de participación ciudadana establecidos en la constitución con motivo de la reforma política del año pasado y que de acuerdo a los plazos debe quedar lista en los primeros días del mes de agosto.
Movilizar al país: PRD
Paralelo a las declaraciones de Zambrano y Sánchez Camacho, el Partido de la Revolución Democrática  (PRD) formalizó el anuncio de su ruta de acción para la defensa petrolera.

Ante la presencia de legisladores federales, locales, dirigentes y líderes de corrientes se anunció que la consulta nacional en defensa del petróleo se llevará a cabo los próximos 25 de agosto y uno de septiembre.

La organización de la consulta  será responsabilidad de la agrupación  Alianza Cívica, misma que colocará  a lo largo del país 3 mil 200 mesas receptoras de las opiniones ciudadanas y organizará además seis fotos de discusión regionales en Jalisco, Nuevo León, tabasco, Distrito Federal, estado de México y Veracruz.

Se explicó que la consulta nacional se abrirá también en las redes sociales y para ello se contratará los servicios de una empresa especialista que impida cualquier tipo de boicoit o manipulación en la participación de los usuarios de facebook y twitter.

Para la primera fecha del 25 de agosto la consulta del PRD se desarrollará en 16 entidades del país.

Estas son: Campeche,  Yucatán, Guanajuato, Querétaro, San Luis Potosí, Jalisco,  Colima, Nuevo León,  Baja California Sur, Chiapas, Sonora, Michoacán, Guerrero, Morelos, Nayarit y Tabasco.

Para el uno de septiembre la consulta perredista se efectuará en  el resto de las entidades del país como Tlaxcala, Baja California, Sinaloa, Coahuila, Chihuahua, Tamaulipas, Durango, Aguascalientes, el Distrito Federal en donde ese mismo día se elegirán los comités vecinales.

Tras darse a conocer el plan de acción de la consulta nacional, Jesús Zambrano, líder nacional del PRD llamó a todos sus militantes a movilizar a la sociedad y al igual que Sánchez Camacho no descartó que en algún momento se pueda echar mano de las movilizaciones en las calles para evitar que el PRI y el PAN impongan su mayoría en el congreso de la unión en el tema de la reforma energética.
Fg

viernes, 26 de julio de 2013

SE DESTAPA CARLOS NAVARRETE COMO ASPIRANTE A LA DIRIGENCIA NACIONAL DEL PRD

 

El funcionario se pronunció por buscar siempre la unidad de las diversas fuerzas de la izquierda, pues lo peor que le puede pasar al partido del Sol Azteca es dividirse y no poder enfrentar con éxito las elecciones intermediadas del 2015.
 
México.- Este jueves el secretario de Trabajo del gobierno capitalino, Carlos Navarrete, se destapó como aspirante a la dirigencia nacional del PRD, cargo que busca también Marcelo Ebrard.

Dijo que en su momento dejará su cargo como funcionario para postularse a la máxima posición dentro de su partido, que se renovará en marzo del 2014.

Carlos Navarrete, se pronunció por buscar siempre la unidad de las diversas fuerzas de la izquierda, pues lo peor que le puede pasar al PRD es dividirse y no poder enfrentar con éxito las elecciones intermediadas del 2015.

"Cuando llegue el momento y la convocatoria es emitida, si yo soy útil desde el punto de vista de muchos liderazgos del PRD no solamente de nueva izquierda de muchos liderazgos si soy útil, si contribuyo para lograr que la próxima dirigencia encabece un proceso unitario para enfrentar exitosamente 2015 ahí me verán -o sea si le interesa- por supuesto"

Tras el destape de Navarrete, se le preguntó al Jefe de gobierno, Miguel Ángel Mancera, si apoyaría a este integrante de su gabinete. Respondió que eso corresponde a la estructura perredista y que una vez fuera del gobierno buscaría a su relevo.

"Mira, más que lo apoye o no lo apoye, yo creo que esa es una decisión de los liderazgos del PRD, ellos son los que determinarán si el candidato o la candidata es viable y como decía yo, en el caso de que se tratara de Carlos Navarrete, bueno pues obviamente tendríamos que hacer los ajusten en el gobierno que correspondieran"

Por lo pronto, el jefe de gobierno se reunió ya con el líder perredista, Jesús Zambrano y los coordinadores parlamentarios en el Senado Miguel Barbosa y de la Cámara de Diputados Silvano Aureoles, con quienes revisó temas como la reforma política del Distrito federal y la estrategia de defensa de Pemex que se discutirá este sábado en una encerrona de la plana mayor del partido del Sol Azteca.

martes, 23 de julio de 2013

"SOLAMENTE CON LAS LLUVIAS RECIENTES EL SISTEMA DE PRESAS YA TIENE AGUA, LO QUE SIGNIFICARIA UN AÑO DE AGUA PARA HERMOSILLO; Y LO MEJOR ES QUE VA A SEGUIR LLOVIENDO": DIP CARLOS NAVARRO LOPEZ


A la gente le están ocultando el incremento al doble de las tarifas del uso doméstico por traer el agua del novillo a través del acueducto.
 
Son 72 municipios pero no menos de 40 no generan empleos para sus habitantes; los jóvenes se van para las ciudades o hacia el extranjero.

En esta entrevista el diputado Carlos Navarro López analiza el tema de las recientes lluvias en el estado en un contexto de conflictos por el agua, también habla sobre la concentración del poder político y económico hacia la ciudad capital situación que ha tenido como consecuencia que 40 de los 72 municipios en el estado se encuentren en una situación de estancamiento donde la falta de oportunidades y  empleos para la población ha tenido como consecuencia la migración y la pobreza. En materia electoral también da a conocer sobre su reciente visita a la ciudad de México donde los perredistas realizaron un balance de las pasadas elecciones a nivel nacional y también  el caso de Sonora del distrito XVII de Cajeme; el legislador en la entrevista dio a conocer aspectos de la iniciativa que presentará el PRD en las diferentes cámaras la cual primeramente promoverán a través de una consulta nacional sobre la reforma energética la cual buscan no privatizar Pemex.

¿Son buenas noticias las recientes lluvias para el estado de Sonora Diputado?

Según datos que proporciona la propia Conagua en estos días de lluvia; el sistema de presas del estado ha captado 121 millones metros cúbicos; y esa cantidad es teóricamente superior a los que necesita Hermosillo de abasto que son 75 millones de metros cúbicos; es decir solamente con las lluvias el sistema de presas ya tiene agua de lo que significaría un año de agua para Hermosillo; y lo mejor es que va a seguir lloviendo.

Pero como ya se ha comentado lamentablemente para los actores en disputa en particular para el gobierno del estado el problema no es el agua, sino el problema son los negocios asociados a la carencia de agua; en algunos meses del año que es cuando hace más calor pero ahora para su preocupación ahora las presas ya mero llegan a la mitad de su capacidad y no tendrían ninguna razón para decirnos que nos estamos muriendo de sed en Hermosillo como una manera de manipular la información.

Con esto no quiero decir que no se requiere una solución de largo plazo tanto para la ciudad capital como de otras partes en el estado de Sonora; lo que preocupa es que esto se haga con la cerrazón y con la desconfianza de la población a la cual le ocultan cosas; por ejemplo le ocultan el incremento al doble de las tarifas del uso doméstico por traer el agua del novillo a través del acueducto; y no lo pueden decir porque entonces la gente como resultado les va a decir pues busquen otras opciones y al final de cuentas va estar peor el remedio que la enfermedad o más caro el caldo que las albóndigas.

¿Qué puso en evidencia las recientes lluvias en un contexto del conflicto por el agua?

Cuando hay temporadas de lluvias como las que tenemos la verdad afloran las deficiencias de la mala actuación de los gobiernos, actúan como si nunca fuera a llover; no atienden ni planean en algunos municipios; ya se sabe que se inundan determinadas áreas y se generan trastornos; año tras año; es la misma después duran dos o tres años para que el Fonden otorgue los recursos federales, al respecto el gobierno del estado como su discurso es que no hay agua pues no puede hacer nada para planear y prevenir cuando hay buenas lluvias; el agua se tira y se desaprovecha pasa como ríos por las diferentes calles; yo vivo por aquí por el Navarrete y el agua que corre se desperdicia por no haber obras de drenaje pluvial de manera que se almacene, se trate y se utilice. 

O sea no se cosecha el agua de lluvia como lo plantean investigadores de la Universidad de Sonora como es el caso del Ing. Osvaldo Landavazo Gracia. 

Hablo de cosechar el agua de Sonora; mucha de esa agua se va pal (sic) mar se pierde; en algunos casos se capta pero para los ranchos de los Ricos, entonces simple y sencillamente yo creo que ni hay la prevención ni ahí el interés de que no cause daño las lluvias, porque las lluvias debe de ser un beneficio y no solo para los ganaderos; si no también para todos los ciudadanos quienes deberán de tener la oportunidad de acopiar agua o simplemente tener una mejora en el servicio; porque es increíble que tengamos mucha agua en estas fechas y continúen aplicando los tandeos; yo estoy viendo en el facebook que una ciudadana opina lo siguente “llevan y traen el conflicto del agua, paros van paros vienen pero lo único que yo quiero saber es cuando llega el agua a mi casa porque no llega en buena parte del día” estoy leyendo ese relato. 

Entonces creo que las lluvias nunca son desgracia; si no causan de trastornos cuando los gobierno dejan de hacer lo que les debe de ocupar; ya sea para captar el agua o no cause destrozos en algunos lugares.

El periódico la jornada en reciente entrevista realizada al investigador Nicolás Pineda Pablos destacó que Hermosillo centraliza el desarrollo del estado y que el conflicto del agua es una consecuencia de lo mismo ¿Cual es su opinión al respecto?

Las opiniones de los investigadores son muy importantes por que aportan elementos de análisis más objetivos yo cuando leo que el secretario de economía estatal Moises Gómez Reyna habla y dice que el estado de Sonora se está desarrollando armónicamente; y que sabe cuantas inversiones va a ver en el yaqui, en el mayo y en la frontera pues simplemente lo tomo como un discurso, un discurso alejado de la realidad; porque en la realidad es que no hay una planificación económica armoniosa integral; y como dato están los 40 municipios casi, abandonados por que la gente no tiene opciones para quedarse a trabajar en ellos. 

Son 72 municipios pero no menos de 40 no generan empleos para sus habitantes; los jóvenes se van para las ciudades o hacia el extranjero; cada campaña les prometen maquiladoras; cada campaña se les promete que ahora si se va a desarrollar la sierra, que el Río Sonora se va a reactivar y la verdad es que sigue concentrado el poderío económico en la capital Hermosillo.

Los grandes negocios, los desarrollos urbanos y turísticos por eso también el interés del agua noten que ahora hay muchas vialidades esquemas de desarrollos turísticos y habitacionales; están abriendo incluso obras de esparcimiento como ejemplo hacia donde está el estadio nuevo, la plusvalía de esos terrenos y el acaparamiento de esos terrenos y la necesidad de agua para esos lugares es más que evidente; cuando se sabe que gente allegada al nuevo Sonora son quienes acaparan los terrenos; y el secretario de economía estatal pues no se da cuenta habla en el aire; parece que habla de otro estado cuando habla de desarrollo económico armónico o los inversionistas llegando a todas partes de Sonora, cuando no es así; Pues la verdad que pena que hayan ido al extranjero varias veces para decirnos que va ver intereses de la industria aeroespacial y otras transnacionales, pero paradójicamente la gente anda batallando por lo más básico que son los alimentos; los sectores que producen los granos y las hortalizas pues son la región yaqui y mayo y se encuentran en el abandono con políticas que no les han significado un desarrollo para la industrialización o para el valor agregado de los productos.

¿Entonces porque considera que las acciones del gobierno estatal hacia con la población son disimuladas?

Porque se nota en el estado de Sonora un gobierno no apegado a la realidad, que no estudia los problemas sociales; no vemos que los problemas los busque resolver de buena manera; y cada vez es más vox pupuli quienes dudan de la capacidad del gobierno; me refiero a que los problemas se ocultan, se maquillan y siempre con informes comparándose con los sexenios priistas. Para mi tanto los gobiernos del PAN y los del PRI significan más o menos lo mismo la falta de atención a los problemas prioritarios en el estado de Sonora; que tienen que ver con la falta de ingresos; la caída de ingresos en el estado de Sonora; la falta de empleos bien remunerados y por lo tanto la pobreza que va creciendo es lo lamentable.

¿Respecto a la reunión de trabajo que sostuvo con perredistas en la ciudad de México que temas abordaron?

Fue una reunión preparatoria rumbo al consejo nacional del PRD que será a partir de la próxima semana.

Uno que en lo particular me intereso fue el balance del proceso electoral que paso el 07 de julio y el segundo tiene que ver con la reforma energética; en el primer caso detectamos una disparidad analizamos estado por estado fueron quince entidades, lógicamente hay aspectos que se valoraron como positivos y otras cosas que no funcionaron que como todo balance el resultado considero fue positivo en general; y bueno en el caso del distrito VXII de Sonora el PRD tuvo un modesto resultado teníamos el seis por ciento, subimos al siete por ciento, no pudimos competir en condiciones de equidad con los otros dos partidos.

En el asunto de la reforma energética el PRD te adelanto vamos a realizar una consulta nacional, hay una propuesta nacional que el PRD suscribe allí estuvieron presentes el presidente nacional del Partido Jesús Zambrano, Marcelo Ebrard , El jefe de gobierno del Distrito Federal Miguel Angel Mancera y el líder Moral del partido Cuauhtémoc Cárdenas y en la propuesta que llevaremos a todas las cámaras, lógicamente esta va encaminada a modernizar Pemex, pero sin privatizar la industria petrolera; es decir no vamos a ceder en las modificaciones constitucionales que están buscando los otros dos partidos (PRI Y PAN). De entrada lo vamos a llevar a todo el país en una consulta directa que estamos proponiendo se dé dentro del pacto por México, y si no es así ya veremos cómo lo promovemos.

¿Existen señales claras de que tanto el PRI como el PAN estén armando la privatización de Pemex?

Pues es lo que han anunciado tanto el presidente de México Enrique Peña Nieto, como los priistas, y también los integrantes del partido Acción Nacional; parece que están compitiendo quien tiene una vocación más entreguista hacia con los extranjeros y la iniciativa privada; por que en el país en buena medida depende de la renta petrolera presupuestalmente hablando; o sea el presupuesto nacional de México en su mayoría es de los recursos que provienen del petróleo, y para nosotros es una actitud totalmente inaceptable de estas intenciones de privatizar Pemex; lo tratan de disfrazar y de decir que no van a vender ni un solo tornillo; afirma Gustavo Madero líder nacional del PAN, pero no necesitan vender nada solo abrirles las puertas a la inversión extranjera y a la inversión privada y con eso aunque no vendan tornillos; es una manera muy vulgar de querer cuentear al país y a la izquierda quienes somos los que nos oponemos a ese tipo de medidas que atentan contra la economía nacional.

Sí ya de por sí fue un golpe muy duro para los mexicanos que empresas que no estaban quebradas como teléfonos de México se privatizaran y se las entregaran al hombre más rico del mundo. 

Que ganamos los mexicanos con que teléfonos de México no sea de los mexicanos si no de Carlos Slim pues nada simplemente fortalecer a un monopolio, fortalecer a un hombre aunque nos preste un un mal servicio telefónico que le pega la gana. 

Si quisieran hacer los mismo en el caso de Pemex pues menos es una empresa altamente redituable; de hecho si tiene dificultades no es porque no sea redituable si no porque una buena parte de las utilidades Hacienda se queda con ellas y no se reinvierte para la industria petrolera.

¿Ahora que venga el Ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas hablaran del tema de la reforma energética?

El viene invitado por el consejo estatal electoral en el marco del aniversario de ese órgano eso es lo que sabemos y lo que ha trascendido; nosotros vamos a invitarlo por parte del partido aprovechando su estancia en Sonora en eventos del aniversario del consejo estatal electoral; hoy mismo platicaba con el presidente del partido y vamos a invitarlo para que también podamos realizar una actividad en el tema de la reforma energética y si es en octubre pensamos que será muy oportuno por que será cuando esté muy duro el debate y la discusión de la reforma energética porque no creo que tengan la insana intención de legislar el PRI y el PAN vía fast track y sacar esto antes aunque descartamos nada porque ya se han coludido para otras cosas como lo hicieron con la creación de Fobaproa y la privatización de los bancos. 

Pero bueno nosotros vamos a presentar una postura diferente, incluso convocar a movilizaciones para el rechazo de la privatización de Pemex; espero que en las fechas que se encuentre el Ing. Cuauhtémoc Cárdenas en Sonora podamos tener este tema como parte de la discusión nacional.

lunes, 22 de julio de 2013

PACTO POR MEXICO DEBE CONTINUAR: PRD

Destacó que el Poder Ejecutivo y Legislativo han mostrado apertura para avanzar en los acuerdos e iniciativas
Luego de que el coordinador del PAN en el Congreso local, Guillermo Vega, consideró que existe un bloqueo de acuerdos por el incumplimiento del Pacto por México, el líder estatal del PRD, Carlos Lázaro Sánchez, dijo que no se puede avanzar desde lo local si en lo federal no se generan acuerdos, por lo que esta agenda debe continuar.

“Por supuesto que nos bloquea en algún sentido. Hay la voluntad de seguirlo planteando, en el caso de la reforma electoral, el IEQ nos presenta una redistritación que implicaría entrarle a una Reforma Electoral de fondo, y que si a nivel nacional se va a realizar una gran reforma electoral va a impactar en lo local”.

Destacó que en agosto en la Legislatura federal se aprobará una Reforma Electoral, por lo que en Querétaro los diputados se tendrán que esperar para abordar esta iniciativa y aplicarla en el estado.

“No tendría caso entrarle ahorita a una reforma electoral, es decir que aprobar ahorita la Legislatura local a pesar de que pudiese haber condiciones, si posteriormente en agosto como está planteado se aprobara la reforma nacional opacaría o echaría abajo lo aprobado el día de hoy en la Legislatura local”.

Agregó que el PRD está de acuerdo en que el Pacto de México debe continuar siempre y cuando se cumplan las obligaciones de los actores políticos, pues en las pasadas elecciones del siete de julio se incumplió y el presidente de la República, Enrique Peña Nieto, debe respetar estas condiciones del mismo.

Añadió que el pacto es una agenda legislativa de propuestas y acciones gubernamentales, “no solamente nos adherimos, sino que prácticamente el 80 por ciento de ella la propuso el PRD, sí hay que evaluarlo si vamos a tener grandes diferencias en las dos grandes reformas que vienen, en la energética y en la económica peor, lo importantes es que esas diferencias las pongamos en la mesa”.

Para concluir, dijo que el Poder Ejecutivo y Legislativo han mostrado apertura para avanzar en los acuerdos e iniciativas que se han presentado para beneficiar a la ciudadanía.

jueves, 18 de julio de 2013

PRD NO USARÁ COMO MONEDA DE CAMBIO LAS REFORMAS QUE NECESITA EL PAIS: MIGUEL BARBOSA


Entrevista realizada al senador Miguel Barbosa Huerta, coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, al término del Foro a Nelson Mandela.

Pregunta (P). Oiga, pues que les hace manita de puerco el Secretario de Gobernación a Madero y a Zambrano para que se queden en el Pacto.

Miguel Barbosa Huerta, (MBH): Bueno, yo creo que nadie pensaba que se iban a separar, después de los resultados electorales se trazó una ruta y creo que la ruta ahí se va cumpliendo.

Yo sigo insistiendo que el Pacto hay que preservarlo, hay que cuidarlo, porque el Pacto se llama diálogo. Lo que el Consejo rector tiene que hacer es no puede seguir funcionando con las mismas reglas, no puede seguir siendo una mesa de exposición política pública que se convierta en una divisa de promoción en donde, sin duda, el ganón siempre será el gobierno federal, que es quien más instrumentos de divulgación tiene.

Así es que hay que preservar el Pacto, hay que cuidarlo, no podría ser de otra forma, no podría suspenderse la construcción de propuestas que la sociedad requiere, la sociedad es la que reclama la preservación del diálogo y del acuerdo que entre el gobierno y tres direcciones políticas se llama Pacto y que aquí en el Senado o en el Congreso lo hacemos a través del diálogo legislativo que permanentemente desahogamos entre senadores y senadoras, y en la Cámara de Diputados, entre diputadas y diputados.

P: Oiga ¿Para darle legitimidad a este gran acuerdo, habría que incluir a los Senadores, a los Diputados, a los propios gobernadores de los estados y a los representes de los Congresos estatales?

MBH: Yo digo que reglas distintas. Las reglas de funcionamiento entre ellos son esas.

¿Cómo se van a construir las propuestas? Nosotros ya dimos un paso en el asunto de reforma política y presentamos que nuestra propuesta que anunciamos, previamente íbamos a desarrollar.

Y vamos a desarrollar otras propuestas de otros temas, porque esto que hicimos no es solamente para este asunto, el PRD ya tiene su propuesta de leyes secundarias en materia educativa, está construyendo sus propuestas en telecomunicaciones, ya casi tiene terminadas sus propuestas de reforma energética, de reforma fiscal.

Así es que yo diría que nadie se escandalice, o nadie acuse recibo incorrecto de que en el Senado o en la Cámara de Diputados se está actuando para legislar.

Y nosotros apoyemos el diálogo, apoyemos el diálogo, somos políticos y somos políticos que intentamos ser profesionales, pero de verdad el Pacto ahorita como ha estado funcionando llega a una etapa y la que tiene que ser con reglas diferentes de funcionamiento.

P: ¿Para que siga el Pacto hay que aprobar la reforma política?

MBH: Yo creo que son cosas distintas, para mí un tema… no son monedas de cambio, reforma política por reforma energética, no, no es así. Son temas de la nación que hay que resolver con los elementos que hay y con la opinión de los involucrados.

Así es que yo no veo que tengamos que ir a una reforma política para después pagar por una reforma energética. Las posiciones del PRD están perfectamente claras y no seremos nosotros quienes intercambiemos asuntos de interés del país.

P: ¿Tampoco incluimos ahí la reforma hacendaría?

MBH: No, son cosas diferentes, o sea no se trata de que generosamente un partido, una fuerza política democratice el poder a cambio de autorizar la inversión privada para compartir la renta petrolera.

O que podamos nosotros a cambio de una reforma política aprobar una reforma fiscal IVA-céntrica ¿me explico? Así es que nosotros creemos que son temas diferentes que hay que acordar y que no hay moneda de cambio en ninguno de ellos.

P: Oiga senador, yo sé que no es de su competencia, pero ¿No sienta mal precedente que la Cámara de Diputados cerrara su extraordinario sin elegir al Consejero que Falta en el IFE?

MBH: Era el único tema que se podía resolver de manera definitiva. Bueno, se resolvió el tema de catastro, porque todos son dictámenes nuestros ¿verdad? Y se aprobó tal y como lo enviamos; se aprobó el dictamen de facultades para que el Congreso legisle sobre un Código Federal de Procedimientos Penales Único, que es dictamen que nosotros enviamos, se vuelve definitiva y se va a los Congresos locales para la parte que corresponde al proceso legislativo del constituyente permanente.

Pero el tema de competencia de las dos Cámaras, que es el tema de deuda de estados y municipios se modifica y por tanto, tiene que ser reenviado a la Cámara de origen que es Cámara de Senadores; y el tema único de competencia que pudieron haber resueltos de manera completa es el tema del Consejero del IFE.

Yo no quiero opinar, no quiero rivalizar, pero desde mi opinión era necesario, no es posible que no se hayan alcanzado los acuerdos, se crea una opinión no adecuada.

Pero yo respeto mucho lo que hicieron allá y vamos a partir de la siguiente semana a entablar una comunicación institucional con Diputados para rehacer el diálogo, para poder poner en marcha equipos comunes, de Senadores y Diputados, y que construyamos un escenario político y legislativo para un periodo extraordinario en la segunda quincena de agosto.

Que tenemos temas obligados, inclusive más allá de los que están ahí de modelo anticorrupción y de reforma en transparencia; ¿qué hacemos con la Ley del Instituto Nacional de Evaluación de Reforma Educativa? Que tiene un plazo ya fijado por los transitorios de la Reforma Constitucional.

¿Qué hacemos con el tema, que es de del Senado por cierto, ese sí, el tema de integración del Ifetel? Tan importante ¿Qué hacemos con reforma al sistema financiero? Porque vean ustedes que en septiembre vamos a tener la reforma energética y fiscal, que son tan asuntos tan complejos y del país que va a abarcar todo el mundo legislativo y político de México, y por tanto el atascadero va a estar ahí muy difícil de resolver.

Por eso es necesario periodos extraordinarios para desahogar los asuntos que tenemos pendientes.
 P: ¿Qué tanto le modificaron los diputados a la iniciativa que ustedes les enviaron en materia de deuda?

MBH: Pues nos quitaron facultades y la comisión que pudimos haber compartido como Bicameral para revisar la contratación o la recontratación de deuda, solamente la asumen como de Cámara de Diputados o sea son cosas complejas.


No quiero yo hablar mal en contra de lo que hicieron en Cámara de Diputados, pero sin duda son asuntos que se asumieron sin la opinión de senadores.

P: ¿Ustedes bucarán de nueva cuenta restituirse esas facultades que se habían dado?

MBH: Mira, no quiero hablar en nombre del Senado. En nombre del Grupo Parlamentario del PRD en la Cámara de Senadores, sí.

Es un asunto de dialogar, es un asunto de dialogar, hay que formar los grupos de trabajo, hay que construir dictámenes comunes y abrir el periodo extraordinario para asuntos de la competencia de ambas Cámaras.

P: Hoy parece indicar que en unos momentos los panistas Jorge Luis Preciado, Gustavo Madero y Luis Alberto Villareal van a relanzar esta reforma político electoral que pretende un instituto nacional de elecciones en lugar del IFE.

MBH: Será otro ingrediente legislativo para que al final tengamos una reforma política.

Nosotros ya presentamos nuestra posición al respecto, que es un a posición intermedia, dimos la razones de ello.

Así que bienvenida las propuestas, bienvenida todos los ingredientes legislativos para alcanzar una reforma político- electoral.

P: Y de las críticas que recibió por ejemplo de Emilio Gamboa, de que difícilmente, dice, que ya no se pueden crear órganos autónomos en México, que hay que buscar una legislación diferente, que esos organismos autónomos lo único que generan es más burocracia y menos eficacia.

MBH: Es la opinión de mi amigo Emilio Gamboa.

Gracias.

El PRD Y EL PACTO POR MÉXICO

Salir del pacto por México significa renunciar al debate sobre las propuestas que se incluyen en él y son parte de nuestra agenda legislativa, la actitud de algunos dirigentes que demandan el retiro del PRD de los grandes acuerdos nacionales obedece más a protagonismos y proyectos personales que a un interés por participar en la solución de los grandes problemas nacionales y, esto es preocupante, porque quien se fortalece es el sistema que nos acusa de rijosos conflictivos y violentos.

Estar dentro del pacto no significa para nada arrear nuestras banderas y sí nos permite avanzar en las coincidencias, ya pasó el tiempo de cosechar aplausos fáciles con discursos incendiarios que a nada conducen y si contribuyen a confundir al electorado mexicano.

Los opositores al Pacto no pueden señalar nada que esté en contra de los principios del PRD.

Es por ello que manifestamos nuestro total apoyo al presidente del partido Jesús Zambrano Grijalva para que apoyado por los gobernadores de nuestro partido y en los resultado de un debate nacional, podamos decidir la política a seguir en este tema tan importante para los mexicanos, no solo para los miembros del PRD
JOSE GUZMAN LÓPEZ GONZALEZ
Presidente PRD Guaymas

JESUS ORTEGA RESPONDE A ALEJANDRO ENCINAS POR CRITICAS AL PRD

ortega
Señor Director de la Agencia Informativa de la Izquierda Mexicana
 Presente

Abusando de su amabilidad, le solicito pudiera ser publicado en su informativo digital una opinión respecto a las recientes declaraciones del senador Alejandro Encinas Rodríguez, con relación a las pasadas elecciones del 7 de julio.
De antemano agradezco su atención.

De nueva cuenta Alejandro Encinas dirige sus baterías en contra del PRD. Ahora, el motivo de sus descargas es, según el senador, que por culpa de la dirección nacional nuestro partido "cayó" en las pasadas elecciones, al tercer lugar en el escalafón de los partidos políticos en México.

Dice Alejandro Encinas: "pasamos (el PRD) de ser la segunda fuerza a la tercera".

Creo que Alejandro se equivoca en su análisis porque suma "peras con manzanas"; es decir, equipara e iguala elecciones que por su propia naturaleza son sustantivamente diferentes. Comete ese yerro más motivado porque sus deseos se cumplan ("el PRD va hacia el fracaso") que por un esfuerzo genuino de reflexión y crítica constructiva.

Veamos esto primero: A lo largo de la historia electoral del PRD, en ninguna de las elecciones inmediatamente siguientes a las presidenciales, hemos mantenido "el segundo lugar". En los hechos, en la realidad, siempre -como dice Alejandro- el PRD "ha caído al tercer lugar". Esto ha sido así, debido a que son elecciones diferentes. Comparar los datos de una elección presidencial con los obtenidos en elecciones locales en sólo algunas de las entidades de la República, es un error de análisis electoral verdaderamente garrafal.

Para demostrar el yerro, recuerdo los datos y los números siguientes:

-En 1988, siendo Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano candidato presidencial del FDN (Frente Democrático Nacional, integrado por la Corriente Democrática del PRI, PARM, PFCRN, PPS) y del PMS (Partido Mexicano Socialista) y habiendo oficialmente ganado la elección, tres años después, en 1991, el PRD obtuvo el 8.79 por ciento de los votos (tercer lugar).

-En 1994, con Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano como candidato presidencial perredista, obtuvimos el 16.5 por ciento (tercer lugar), y en 1997, con el mismo Cuauhtémoc Cárdenas como candidato a jefe de gobierno de la ciudad capital, el PRD obtuvo el 25.7 por ciento a nivel nacional (tercer lugar). Resulta importante mencionar que en 1997, aún con ese porcentaje ganamos tres entidades federativas: Michoacán, Estado de México y el Distrito Federal, que como se sabe, en esta última resultó electo como jefe de gobierno el propio ingeniero Cárdenas.

-En el año 2000 con Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano como candidato presidencial y Andrés Manuel López Obrador (AMLO) como candidato a Jefe de Gobierno del Distrito Federal, el PRD obtuvo el 16.64 por ciento (tercera fuerza) y tres años después, en 2003 (elección de diputados mayoría relativa) obtuvo el 17.61 por ciento (tercera fuerza).

-En 2006 con AMLO como candidato presidencial, obtuvimos el triunfo con el 35.31 por ciento y aunque "oficialmente" fuimos segunda fuerza, en 2009 obtuvimos el 13 por ciento (tercer lugar).

Todos los datos antes mencionados se refieren a elecciones federales, es decir, presidenciales y de representantes en el Congreso de la Unión -acompañadas estas- de elecciones locales en algunas entidades.

Como se puede observar, aún en aquellas presidenciales que ganamos, como las de 1988 y 2006, en las intermedias federales siguientes siempre hemos ocupado el tercer lugar. Faltará ver, desde luego, el resultado de 2015.

Para mayor información: Si no son comparables las elecciones presidenciales con las de representantes en el Congreso de la Unión, menos los son las presidenciales del 2012 con las elecciones locales realizadas en 15 estados el pasado 7 de julio.

Pero aún, hay que mencionar que en 8 de estas entidades, los resultados históricos del PRD en este mismo tipo de comicios han sido, casi siempre, menores a dos dígitos; me refiero a Aguascalientes, Sonora, Baja California, Sinaloa, Chihuahua, Durango, Coahuila y Tamaulipas; debo resaltar que en el caso de Durango, hace tres años, en alianza con el PAN ganamos en las urnas aunque nos despojaron del triunfo en los órganos electorales y en los tribunales.

Con estos datos ¿se puede sostener que por causa de la dirección nacional "caímos al tercer lugar"? Creo, francamente, que tal afirmación busca, al margen del examen riguroso, continuar en un conflicto estéril en contra del PRD.

Otra parte de la crítica de Alejandro Encinas hacia el PRD es la que refiere a las alianzas con el PAN. Para dar respuesta a ella, tendré que mencionar no sólo cifras y datos sino también los hechos políticos que resultan del conjunto de la política de alianzas de nuestro partido en su historia. Veamos lo siguiente:

- En Aguascalientes la alianza PAN-PRD ganó los tres municipios que política, económica y demográficamente son los más importantes, especialmente la capital del estado que concentra el 65 por ciento de los electores.

¿Qué se buscaba con tal alianza? ¡Eso precisamente! Es decir, apuntalar ciertas condiciones políticas para que el PRI con todo y su respectivo señor feudal perdiera territorios estratégicos y con ello se obstaculizara su permanencia en el gobierno de la entidad. ¿Y por qué la importancia de quitarle el gobierno al PRI? ¡Para impedir, territorio por territorio, la restauración del régimen de partido de Estado en el país!

Pero aparte de este objetivo político general, un perredista ganó por primera ocasión una diputación de mayoría y también por primera ocasión el PRD tendrá un grupo parlamentario de 2 diputados y ello, desde luego, nos dará mejores condiciones para crecer electoral y políticamente en este estado. No pudimos tener mayoría en municipios con candidatos perredistas pues el gobernador, mediante una maniobra, destinó todo su apoyo a Nueva Alianza en uno de los municipios con fuerte presencia del PRD y al PT en otro similar. Tanto Nueva alianza como el propio PT se prestaron a tal maniobra.

-En Baja California, la alianza PAN-PRD ganó la gubernatura, la capital del Estado y Rosarito ¿Qué pretendía esta alianza electoral? ¡Eso precisamente! Es decir, que el PRI no ganara la única gubernatura en juego y con ello no se extendiera el territorio en posesión de los señores feudales. Que no ganara el PRI en BC, debilitará la pretensión de la restauración en el país del viejo régimen de partido casi único. Pero además, en la península norteña, por primera ocasión, un perredista ganó un distrito de mayoría y lo hizo en Tijuana, la ciudad más importante del estado. Ahora tendremos un Grupo parlamentario de tres diputados en el Congreso local.

-En Sinaloa, a pesar del confuso comportamiento gubernamental de Mario López Valdez, la alianza hizo posible que ganáramos en Mazatlán, Guasave y Angostura. Pudimos hacerlo también en Sinaloa de Leyva y San Ignacio, pero el narcotráfico aliado con los candidatos priistas, mantuvo permanentemente las amenazas en contra de los perredistas en tales municipios. Como se sabe, mataron al coordinador de nuestra campaña en Sinaloa de Leyva y con ello lograron que nuestro candidato se retirara de la contienda.

-En Oaxaca la alianza PRD-PAN cumplió discretamente con sus propósitos y el principal de estos era que el PRI no recuperara la mayoría en el Congreso del Estado. Los diputados de PAN, PRD, Movimiento Ciudadano (partido aliado del gobernador) hacen mayoría en el Congreso local. Cierto que se perdieron algunos municipios, pero Alejandro no contabiliza los nuevos que se ganaron por el PRD como Juchitán o Ixtepec y otros no menos importantes. Por cierto, en esta pasada elección, la coalición PAN-PRD obtuvo cien mil votos más que en 2010.

-En Puebla, la alianza completó sus propósitos, especialmente ganando la capital del estado y compañeros perredistas serán alcaldes en 25 municipios, algunos tan importantes como Izúcar de Matamoros o Huauchinango, además, compañeros militantes de nuestro partido resultaron triunfadores en tres distritos de mayoría lo que significa que tendremos en esta entidad federativa un grupo parlamentario de cuando menos cinco diputados.

-La última entidad en donde hubo alianza PAN-PRD fue Zacatecas. Cierto que el resultado no fue el esperado y cierto que como partido tenemos problemas, pero ello no debe hacer olvidar, por meros afanes revanchistas, la agresiva actitud del gobernador en contra del PRD. Quizás para algunos compañeros, las agresiones del señor feudal no tengan ninguna importancia: quizás piensen que los secuestros de varios compañeros, las amenazas para otros o el asesinato de nuestro coordinador de campaña en el municipio de Guadalupe, Aquiles González Mayorga sucedido apenas 48 horas antes de la elección, deben minimizarse.

Mencionar estos acontecimientos podrían verlo algunos como justificación, pero lo verdaderamente injustificable, es perder de vista el terror que prevaleció en esta entidad durante toda la campaña y especialmente durante la jornada electoral. No refrendamos triunfos en algunos municipios, pero sin duda alguna en ello influyó de manera determinante "la furia de los conversos", es decir la del gobernador y la del procurador de justicia antes perredistas y ahora priistas. Son ellos los responsables de asesinato de Aquiles y lo son de una elección marcada por la violencia y el fraude.

-En Quintana Roo no participó la alianza del PRD y PAN debido a que el gobernador Borge se encargó personalmente de bloquearla (sólo en México se requiere de la anuencia de los gobernadores para hacer alianzas). Borge la impidió y para eso utilizó al órgano electoral local y al tribunal respectivo; hostigó violentamente a nuestros candidatos y además adoptó como esquirol a Gregorio Sánchez para hacerlo candidato del PT. A pesar de ello la votación del PRD hace tres años fue de 15.4 por ciento y ahora —trapacerías del gobernador y del PRI incluidas— nuestra votación alcanzó el 17.9 por ciento.

¿Hubo en Quintana Roo errores del PRD? Los hubo y ciertamente graves, pero ello no puede ser utilizado para justificar la actitud fraudulenta y agresiva del Señor feudal en el estado.

En otras de las entidades no hubo alianza como tampoco ha habido alternancia en los gobiernos locales. Aún así el PRD creció porcentualmente. Por ejemplo:

-En Durango, el PRD creció de 4.5 por ciento en 2010 a 6.0 por ciento en 2013

-En Coahuila crecimos de 2.7 por ciento en 2010 a 4.1 por ciento en 2013

-En Veracruz crecimos de 9.5 por ciento en 2010 a 12.9 por ciento en 2013 y de 15 a 33 municipios ganados (más del 100%) y ello a pesar de la violencia del sindicato petrolero, de los caciques y del propio gobernador.

-En Tlaxcala —que si ha habido alternancia— crecimos, el PRD de 16 por ciento en 2010 a 18 por ciento en 2013 y ganamos 10 municipios aparte de que en los tribunales continuamos defendiendo nuestro triunfo en Huamantla.

Debo mencionar el caso de Hidalgo en donde se frustró la posibilidad de una Alianza y el resultado de ello, fue también "el carro completo", la nefasta reproducción del Estado autoritario que elimina toda disidencia y combate cualquier forma de pluralidad política se apareció de nueva cuenta en Hidalgo.

Por último están los estados de Chihuahua y Tamaulipas en donde nuestra votación fue similar a la obtenida tres años antes.

Quizás, señor Director, pudiese parecerle enfadoso un análisis tan detallado de las elecciones pasadas y de nuestra participación en todos los procesos federales, pero lo creo necesario para no obtener conclusiones sobre percepciones o generalidades que como en muchos casos, resultan en análisis fallidos.

Debo decir que lo que Alejandro Encinas relató en Sin Embargo me resulta extraño, debido a que el senador perredista siempre ha puesto énfasis y atención en "los detalles" que hicieron fraudulenta la elección del 2006. Tiene razón en señalar enérgicamente tales ilegalidades, pero se contradice a sí mismo cuando menosprecia y olvida "los detalles" del fraude, de los asesinatos, de las amenazas, del hostigamiento en contra del PRD en las entidades que realizaron elecciones el pasado 7 de julio.

Para analizar las presidenciales del 2012, Alejandro ha buscado, con ahínco, demostrar la existencia de un fraude en contra del PRD, pero en su análisis sobre los comicios del pasado 7 de julio, trata con el mismo ahínco, demostrar que ¡el PRI ganó limpiamente! para con ello "evidenciar" ¡la ineficacia de la dirección nacional del PRD!

El análisis serio de los procesos electorales no depende, como dice Campoamor, "del color del cristal con que se miran". ¡Con gafas de color animadversión! no es posible hacer exámenes rigurosos. Con visiones de tal color sólo se contribuye a la confusión y a una confrontación política destructiva.

La frase de Campoamor resalta subjetivismo puro y no debe aplicarse a la política. La realidad es imposible ajustarla a los deseos y menos transformarla con tan sólo cambiar el color del cristal con el que la observemos. Por ello, trato de ser objetivo y puedo decir que a la luz de la realidad los resultados obtenidos no fueron los mejores pero se distorsiona la verdad cuando se afirma que era posible mantener o hacer crecer en las elecciones locales de 2013 el porcentaje obtenido en las presidenciales de 2012. Tal pretensión sería, evidentemente, descabellada.

La otra parte sustantiva de la crítica hacia la dirección nacional del PRD se concentra en la política de alianzas. Frente a tal opino lo siguiente:

Las alianzas electorales son consustanciales (una obviedad) a la política electoral, al PRD y la izquierda —dependiendo de las circunstancias y los tiempos— las ha hecho con actores y fuerzas políticas diversas. Diseñamos y aplicamos, por ejemplo, una estrategia de alianzas con disidentes e inconformes priistas. Tal es el caso de Ricardo Monreal en Zacatecas, de Leonel Cota en BCS, de Sánchez Anaya en Tlaxcala, de Marcelo Ebrard y Manuel Camacho en el DF.

También el PRD hizo en varios procesos electorales alianzas con partidos tan disímbolos como el PSN (Partido de la Sociedad Nacionalista), con el PT (Partido del Trabajo), con Dante Delgado y su partido Convergencia y desde hace décadas, ha hecho alianzas electorales con el PAN, para por ejemplo, apoyar al Dr. Nava en San Luis Potosí, a Javier Corral en Chihuahua para apoyar en Yucatán, en Nayarit y mas recientemente en Sinaloa, Puebla, Oaxaca a movimientos cívicos ciudadanos y que en su momento y circunstancia fueron útiles para derrotar a gobernantes atrabiliarios o para obstaculizar la permanencia del sistema priista en el poder.

En el año 2000, otro ejemplo, el PRD estuvo en pláticas con el PAN para hacer una alianza electoral durante las elecciones presidenciales de ese año, la cual se frustró sólo porque no pudimos ponernos de acuerdo, no en asuntos doctrinarios, sino más pragmáticamente en el método —encuesta o consulta abierta a la ciudadanía— para obtener un candidato común. Las alianzas electorales como táctica fueron útiles para el crecimiento del PRD y lo fueron para que se lograra la alternancia en el Ejecutivo federal y son igualmente útiles —después de 2012— para impedir la restauración del viejo régimen autoritario de partido casi único.

Cierto que no todas han resultado exitosas, como no todos los gobernantes resultantes de alianzas han cumplido cabalmente con los objetivos esperados. Pero si no perdemos de vista la razón política y la razón práctica de las alianzas que la izquierda ha hecho con ex priistas, con el PT, el PSN, Convergencia o con el PAN; si no ignoramos que hay y seguirá habiendo alianzas electorales que no son ni doctrinarias ni principistas; si no reconocemos que sólo son parte de una estrategia que —dependiendo del tiempo y la circunstancia que se viven— buscan determinados objetivos tácticos; si no olvidamos, en fin, los objetivos estratégicos principales, como el impedir la restauración del viejo régimen autoritario, avanzar hacia una sociedad de derechos y lograr la transformación democrática del país, entonces podría comprenderse la utilidad táctica de las alianzas electorales.

Atentamente
Jesús Ortega Martínez