martes, 8 de julio de 2014

RESPUESTA DE JESÚS ORTEGA MARTÍNEZ A CARLOS LORET DE MOLA

Licenciado Juan Francisco Ealy Jr.
Director General de El Universal

Le solicito, en uso de mi derecho de réplica, la publicación de el siguiente escrito en respuesta a la columna de Carlos Loret de Mola, publicada en su prestigiado diario el día 2 de julio del presente año y que lleva por título: “Los Chuchos de Slim”.

1.- Carlos Loret de Mola dice: “Los negociadores perredistas de las reforma en materia de telecomunicaciones y los directivos de Telmex-Telcel que les tiran línea”, la cita era en el hotel Geneve de la Zona Rosa del DF, propiedad de inmuebles Carso. “La sintonía entre ambos se inició desde tiempos del Pacto por México”.

Respuesta: ¡Loret de Mola miente de manera deliberada!
Yo fui uno de los negociadores del PRD en el Pacto por México,  los cuales participamos en la elaboración de la reforma constitucional en materia de telecomunicaciones, de radiodifusión y de competencia económica. El propósito de tal reforma era, y sigue siendo, terminar con los monopolios como los de Telmex-Telcel,  como Televisa y sus socios y como otros que existen en diversas áreas de la economía del país  (los poderes fácticos a que hace referencia el Pacto), y que han obstaculizado la competencia, obstruido el desarrollo de la industria debilitando la competitividad del país y, desde luego,  afectando los ingresos de millones de usuarios.

Desde que iniciamos las pláticas para impulsar el Pacto, durante las discusiones del mismo y ahora en el proceso de las leyes secundarias,  no me he reunido ni hablado con Slim ni con ninguno de los directivos de su empresa y de igual manera con ninguno de los socios o directivos de Televisa o TVAzteca para tratar asuntos de telecomunicaciones o de competencia económica. 

2.- Loret de Mola dice: “Según fuentes bien informadas (el clásico recurso para inventar) a un alto dirigente perredista se le escuchó decir: Esto no le va a gustar a Carlos”.

Respuesta: Es posible que así haya sucedido. La reforma constitucional, claro está,  no le gustó a Slim, como tampoco, es evidente,  le ha “gustado” a Azcárraga y socios, y de igual manera no les gusta a otros dueños de monopolios.

¿Qué no le gusta a Slim y a Azcárraga? ¡Y qué importa que no les guste! De eso se trataba la reforma constitucional, es decir: de contener, de impedir su enorme poder de control sobre la economía del país y detener su dominio sobre muchos políticos.

3.- Loret de Mola dice: “varios de los asesores estrella del PRD en materia de telecomunicaciones exhiben su falsa imparcialidad”.

El reportero de Televisa se refiere a la diputada Purificación Carpinteyro,  Mony de Swaan, Alfredo Figueroa, Ángel García (¿y quién es ese?)  y hace referencia a Guadalupe Acosta Naranjo.

Respuesta: Acosta Naranjo es dirigente del PRD y parte de los negociadores en las sesiones del Pacto, y Purificación Carpinteyro que es diputada perredista fue, como tal, consultada en varias ocasiones;  Figueroa y de Swaan igualmente fueron consultados en algún momento sobre temas específicos, pero salvo Acosta Naranjo ninguna de estas personas asistió a las múltiples reuniones del Pacto por México.

¿Pero que los dirigentes del PRD consulten a especialistas es condenable? Desde luego que no.  Es incluso necesario. Lo que debo decir, sin embargo, es que los consultábamos en ocasiones, precisamente por su clara posición en contra de los monopolios (el de Televisa, Telmex y todos los demás).

4.- Dice Carlos Loret de Mola: “Trabajo en Televisa y llevo meses pidiendo que todos los que opinamos del tema telecomunicaciones transparentemos ante nuestros públicos cualquier conflicto de interés”.

Respuesta: El conflicto de interés de Loret de Mola es evidente, pero falta a su condición de periodista cuando sacrifica objetividad por defender los intereses económicos de la empresa para la que trabaja. Cuando eso sucede desaparece el periodista y aparece el empleado.

5.- Es lamentable que, por presiones de esos mismos monopolios el gobierno haya cedido, y que una magnifica reforma constitucional que alentaría la competencia en beneficio de los usuarios,  esté siendo arruinada en una de sus partes sustantivas.

Jesús Ortega Martínez
Coordinador Nacional de Nueva Izquierda

CONFLICTOS DE INTERÉS EN CIERTOS SENADORES Y ALGUNOS PERIODISTAS


  Jesús Ortega Martínez
En el periodismo, la crítica hacia la política le es consustancial. No podría entenderse a un periodista profesional si éste no estuviera observando, analizando y criticando a las y los políticos.
Por ello, nadie debería alarmarse y menos sorprenderse ante eventos como el que se presentó recientemente con la diputada Carpinteyro y que haya suscitado un alud de críticas desde varios frentes periodísticos.
Pero pienso que el análisis y la crítica hacia la política nacional, si no contempla el análisis del periodismo que hace política y que lo hace con la misma pasión con que lo realizan los políticos profesionales, será incompleto.
Los políticos, obviamente, enarbolan o defienden ideas, convicciones, programas partidistas y, desde luego, intereses económicos y sociales que se identifican con su orientación ideológica. Igualmente hay políticos que, con el gafete de periodista, enarbolan y defienden ideas, convicciones ideológicas, programas partidistas y, desde luego, determinados intereses económicos y sociales.
Veamos que en el tema de telecomunicaciones y específicamente en el asunto de cómo definir quién es un agente económico preponderante, la posición política del senador Javier Lozano, del Partido Acción Nacional, es diáfana en la defensa de los monopolios en televisión o en telefonía y, en cierto sentido, la claridad con que lo plantea se le agradece, pero quizá más poderosa que la opinión del senador Lozano, es la de los políticos-periodistas-políticos que actúan en, por ejemplo, el programa Tercer Grado de Televisa.
Es correcto, opino, que los periodistas localicen y señalen a legisladores que tienen o podrían tener “conflicto de interés” y, sin embargo, lo deleznable del trabajo de algunos periodistas-políticos o políticos-periodistas es que (por intereses económicos o políticos) se resisten a señalar a tod@s los legislador@s que mantienen o pudieran mantener conflictos de interés.
Raymundo Riva Palacio hace bien en criticar el conflicto de interés en el que se situó la diputada Purificación Carpinteyro, pero ¿qué opina Riva Palacio de los conflictos de interés en que incurren los diputados Antonio Cuéllar, del PVEM, exdirector jurídico de Televisa; el diputado Enrique Cárdenas del PRI, accionista de la Organización Radiofónica Tamaulipeca; el diputado Javier Orozco, del PVEM y exabogado general de Televisa?
O de la senadora del PVEM, Ninfa Salinas; de la senadora Areli Gómez, del PRI, y del senador Luis Armando Melgar, del PVEM,  presidente de Fundación Azteca en Chiapas.
Hay otros más que son empleados, directivos de las empresas, pero también los hay que son concesionarios del espectro del Estado para trasmitir por radio y televisión.
¿Tienen todos estos y otros más conflicto de interés? Evidentemente, pero para algunos políticos-periodistas estos legisladores de la llamada “telebancada” no son mencionados como parte de un claro conflicto de interés.
¿Por qué esto? Porque en lugar de informar con veracidad, algunos periodistas prefieren defender los intereses de ciertas empresas involucradas en el litigio político-legislativo-económico que implican las reformas a leyes secundarias en materia de telecomunicaciones. Algunos, no lo desconozco, lo harán defendiendo ideas, pero otros lo hacen defendiendo simplemente los intereses de los monopolios.
Fue necesario que la diputada Carpinteyro se excusara de participar en la discusión en Telecom, pero ¿cuándo?, me pregunto, se excusarán Emilio Gamboa, Antonio Cuéllar, Javier Orozco, Javier Lozano, Ninfa Salinas, Areli Gómez y otros senadores y diputados que visiblemente “tienen conflicto de interés”.
Dice Raymundo Riva Palacio que excusarse de una discusión en donde hay conflicto de interés es una norma establecida en el Reglamento General del Congreso de la Unión. ¡Bien! Entonces muchos más legisladores deben excusarse de intervenir en tal debate y votación.
Ojalá que los periodistas más atendidos, más vistos y más escuchados actuaran con profesionalismo y demandaran a los presidentes de los partidos en donde se ha incrustado la “telebancada” que actúen en consecuencia, es decir, que se excusen de participar en el debate de Telecom porque tienen conflicto de interés.
Twitter: @jesusortegam

PRD POSPONE DOS SEMANAS MÁS SU PROCESO INTERNO DE ELECCIONES

A sugerencia del INE, el partido pospuso hasta el 7 de septiembre su elección de consejeros nacionales, estatales y municipales, así como congresistas nacionales

CIUDAD DE MÉXICO, 25 de junio.- En las próximas dos semanas, la presidencia y la secretaría general del PRD presentarán al Instituto Nacional Electoral (INE) un anteproyecto de convenio para su elección interna, luego de que solicitara posponer ese proceso.

El documento deberá ser resuelto en definitiva entre la dirigencia nacional del PRD y el INE, dio a conocer el secretario general del partido del sol azteca, Alejandro Sánchez Camacho.

La secretaría general del PRD informó además que la Comisión Política Nacional aprobó la representación técnica oficial del partido que mantendrá relación con el INE ante las elecciones de consejeros nacionales, estatales y municipales, además de congresistas nacionales.

El documento deberá ser resuelto en definitiva entre la dirigencia nacional del PRD y el INE, dio a conocer el secretario general del partido del sol azteca, Alejandro Sánchez Camacho

La Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) llevará a cabo la evaluación de los integrantes de los órganos internos de este instituto político, como la Comisión Nacional de Afiliación, el Servicio Electoral Nacional y la Comisión Nacional Jurisdiccional.

En un comunicado, Sánchez Camacho confirmó que a sugerencia del INE, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) pospuso hasta el 7 de septiembre su elección de consejeros nacionales, estatales y municipales, así como congresistas nacionales.

Ante ello, consideró que al mover la elección de consejeros y congresistas del 24 de agosto al 7 de septiembre, “se estaría aplazando dos semanas” la de presidente nacional, secretario general y los miembros del Comité Ejecutivo Nacional, prevista para el 21 de septiembre.

Esa decisión, aclaró, será ratificada en el Consejo Nacional perredista a celebrarse el 14 de julio.

En otro tema, adelantó que se prevé una reunión el próximo lunes con los coordinadores de los grupos parlamentarios perredistas, para hacer una evaluación sobre el debate parlamentario en torno a la reforma energética.

En especial, “definir las posiciones políticas de movilización afuera de las cámaras de Senadores y de Diputados” y la actitud parlamentaria de nuestras bancadas al interior del Congreso, detalló.
jgl

ZAMBRANO ACUSA A TELEVISA DE ORQUESTAR CAMPAÑA EN SU CONTRA

Jesús Zambrano, presidente del PRD. Foto: Octavio Gómez
   
MÉXICO, D.F., (proceso.com.mx).- El presidente nacional del PRD, Jesús Zambrano, rechazó que haya obligado a los legisladores de su partido a votar en contra de la ley de telecomunicaciones.

“Ya están grandecitos, que tomen sus decisiones con libertad, tomando en cuenta el voto de los senadores” declaró en entrevista con Carmen Aristegui para MVS Noticias.

Zambrano recordó que ni siquiera el Consejo Nacional del PRD votó el tema de la ley de telecomunicaciones.

“Por votar en contra de las leyes de telecomunicación nos echaron todas las estrellas del canal encima”, acusó Zambrano, en referencia a la campaña en contra del PRD orquestada por Televisa.

El presidente del partido del sol azteca acusó a Televisa y al conductor de su noticiero principal, Joaquín López Dóriga, de ni siquiera otorgarle derecho de réplica.

Ayer, en cinco horas y sin discusión del PRI y PVEM, las comisiones unidas de Radio y Televisión de la Cámara de Diputados aprobaron la minuta del Senado de la República sobre la nueva ley de telecomunicaciones.

Sólo los diputados del PRD, PT y MC se manifestaron en contra de la nueva ley.

PIDE PRD AL INE DESCUENTO DE 18.5 MDP PARA ELECCIÓN INTERNA



El representante perredista, Camerino Eleazar Márquez Madrid, pidió que el descuento se haga con cargo a las prerrogativas que por ley corresponden al partido
  
 CIUDAD DE MÉXICO, 7 de julio.- El Partido de la Revolución Democrática (PRD) solicitó al INE que le retenga 18 millones 491 mil 119 pesos para solventar los gastos de su elección interna, programada para el 7 de septiembre próximo.

En el oficio CEMM-301/2014 entregado este lunes al director ejecutivo de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Nacional Electoral (INE), Alfredo Ríos Camarena Rodríguez, el representante perredista, Camerino Eleazar Márquez Madrid, pidió que el descuento se haga con cargo a las prerrogativas que por ley corresponden al partido.

Lo anterior, tal y como establece el convenio que para tal efecto firmaron este lunes el consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova y el líder nacional del PRD, Jesús Zambrano Grijalva.

El PRD solicitó al INE que le retenga 18 millones 491 mil 119 pesos para solventar los gastos de su elección interna

Para efectos de comprobación de gastos del proceso electoral interno, el PRD proporcionó al INE su Registro Federal de Contribuyentes, dado de alta con domicilio en Avenida Benjamín Franklin 84, colonia Escandón, delegación Miguel Hidalgo, México, Distrito Federal, Código Postal, 11800.

Márquez Madrid precisó que la retención de los gastos para solventar la contienda interna en la que se elegirán integrantes del consejo nacional, estatal y municipal, así como del Congreso Nacional, mediante voto libre y directo de sus militantes, se fundamenta en el convenio firmado por ambos organismos para tal fin.

Esto es, en los artículos 55, párrafo 1, incisos d) y k) de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales; en los lineamientos que aprobó el INE para la organización de la contienda partidista, y en el numeral 3.1 del anexo financiero del referido convenio.

En entrevista posterior a la firma, Córdova Vianello, estimó que el costo de la elección interna del PRD es de 80 millones de pesos, y el monto deberá estar liquidado el día de los comicios.

(EXCELSIOR/ 07/07/2014 19:15)

REVISARÁ PRD DOBLES AFILIACIONES EN SU PADRÓN



En entrevista con MILENIO, el presidente nacional perredista, Jesús Zambrano, dijo que verificarán quiénes de sus militantes están afiliados a otros partidos e indagarán cómo lo lograron.

México.- El PRD revisará su padrón de militantes para verificar quiénes se quedan y quiénes se van, afirmó su presidente nacional, Jesús Zambrano, luego de que el Instituto Nacional Electoral informó que dicho instituto político comparte al menos 588 mil afiliados con otros partidos.

“Hay tiempo para ver quienes están afiliados y si se van a mantener en el partido o no, y para verificar cómo pasó que se logró esa forma de afiliación", dijo entrevista con Azucena Uresti para Milenio Televisión.

El Instituto Nacional Electoral reportó que, de acuerdo con una revisión al padrón perredista al 20 de junio pasado, más de 436 mil de sus miembros forman parte también de las filas del PRI, es decir el 20 por ciento de su padrón; también comparte casi 130 mil militantes con el Movimiento Regeneración Nacional. Además el padrón del PRD presenta inconsistencias como el registro de personas fallecidas, con domicilio irregular, datos incompletos o con derechos políticos suspendidos.

"El padrón del PRD es de 4 millones de personas y tendremos la obligación de preguntar quién se queda o se va, y desde luego hacer pública la lista de todos los que aparecen en más de un partido político”, aseguró.

Respecto a las elecciones efectuadas en Coahuila y Nayarit, se dijo satisfecho con lo logrado, pues “rompieron” el escenario de intimidación propiciado por los priistas.

“En Coahuila hicimos un esfuerzo y logramos incrementar nuestra presencia en el estado. En Nayarit fue una elección impregnada de inequidad desde el gobierno, a pesar de eso logramos desbaratar el operativo de compra de votos, soportado por la policía ministerial; tenemos al menos un escenario plural con un poder repartido”, aseguró.

Zambrano agregó que presentarán las denuncias correspondientes contra las irregularidades y los hechos de violencia registrados ayer en los comicios locales de Nayarit.

(Milenio Digital 07/07/2014 08:16 AM)

COMPARTE EL PRD 588 MIL MILITANTES CON OTROS PARTIDOS



Poco más de 126 mil están registrados en Morena o en alguna otra organización que aspira al registro oficial.
  
Ciudad de México.- Más de 719 mil militantes del PRD aparecen también en el padrón del PRI u otro partido político, o tienen inconsistencias diversas.

De éstos 436 mil 515 son los registrados con los contrincantes de los perredistas, 126 mil 19 están en el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) o alguna otra organización que aspira a convertirse en partido, y 26 mil 318  en más de dos partidos o agrupaciones que aspiran a dicho  registro como partidos políticos, de acuerdo con la verificación que hizo el Instituto Nacional Electoral (INE), al corte del 20 de junio.

El INE reconoció 3 millones 435 mil militantes del PRD, de ellos, 2 millones 700 mil son válidos y 719 mil 536 tienen inconsistencias diversas, desde la doble militancia hasta la suspensión de derechos políticos o la defunción.

Igualmente, de acuerdo con la compulsa realizada del padrón de militantes del PRD, hay 126 mil 19 afiliados válidos con las organizaciones que pretenden constituirse como partidos políticos, entre ellas Morena, de Andrés Manuel López Obrador.

Además, hay 26 mil 318 afiliados en más de dos partidos con una o más organizaciones que aspiran al registro como partidos políticos.

De acuerdo con el total preliminar de los afiliados, hay 436 mil 515 militantes duplicados en otro partido político. Además, 177 mil 250 que no se encuentran en el padrón electoral, 4 mil 31 con suspensión de derechos político-electorales por procesos penales.

También, 2 mil 984 duplicados en el padrón, 19 mil 319 que ya murieron, 321 con domicilio irregular, 158 con datos personales irregulares, 239 con formatos de credencial de elector con reporte de robo, 4 mil 948 con cancelación de trámite y 73 mil 771 más registrados en el mismo partido.

La información entregada al PRD y a todos los partidos para verificar la duplicidad de militantes se encuentra en el oficio INE/DERFE/0371/2014 firmado por el director ejecutivo del Registro Federal de Electores.

Claves

Depuración

Al corte del 20 de junio, el padrón del PRD es de poco más de 3.5 millones, sin haber dado de baja a los duplicados que son, hasta ahora, 719 mil militantes.

Ayer fue el último día que tuvo el PRD para afiliar militantes, antes del corte que realizara el INE para elaborar el listado nominal para su proceso interno del 7 de septiembre.

Los partidos políticos tienen hasta el 15 de julio para revisar la duplicidad de militantes y poder hacerlos válidos; de lo contrario, causarán baja de su padrón.

(MILENIO/ 07 DE JUNIO 2014)